中國網(wǎng)絡(luò )電視臺消息：據中廣網(wǎng)報道，如果舉辦一次“農民工評選”，那么農民工肯定應該是評選的主角，但在吉林省剛剛結束的這樣一個(gè)評選中，候選人名單卻讓人有些意外。在對外公布的這份名單中，候選人總計30人，其中廠(chǎng)長(cháng)、經(jīng)理有11人，其余大部分也都是各個(gè)崗位的負責人，真正標有“工人”字樣的只有三人，如果只看候選人信息，大多數人都會(huì )以為這是一次“勞?！被蛘摺跋冗M(jìn)個(gè)人”的評選，恐怕怎么也無(wú)法與“農民工評選”掛起鉤來(lái)。 
　　本該成為評選主角的農民工代表為什么在名單中反而“難覓蹤影”呢？記者此問(wèn)題向公示名單的吉林省農民工工作聯(lián)席會(huì )議辦公室進(jìn)行求證，工作人員是這樣答復的： 
　　朱志強：都是公開(kāi)、公平、公正、由各地推薦上來(lái)的。我們都是有評選范圍的，有表彰名額的，有評選條件的，而且是有比例的，一線(xiàn)的占多少？返鄉的占多少？異地的占多少？你可以查一下，2008年有一個(gè)評選的方案，在網(wǎng)上的，條件基本上都差不多。 
　　記者：但是這個(gè)比例是不是太高了？有點(diǎn)變味了？ 
　　朱志強：因為他們有可塑性，有代表性所以才能樹(shù)立他們，他們是代表一批人。 
　　記者：你認為他們是一線(xiàn)的嗎？老百姓希望這里面能看到更多普通人的身影。 
　　朱志強：對啊，是工作在一線(xiàn)的。 
　　工作人員的解釋是，公示的候選人大多來(lái)自一線(xiàn)，對此看過(guò)名單的市民和農民工卻并不認同： 
　　農民工：這個(gè)名單都是有頭有臉的領(lǐng)導，我們也承認這些領(lǐng)導當中有一些是的，但是比例太高了。 
　　農民工：要是評選的話(huà)，我們在一線(xiàn)干活的農民工肯定是，但是也沒(méi)有我們的份兒。 
　　那么，這次評選的選拔標準到底是如何規定的？記者從相關(guān)網(wǎng)站查到了評選方案。方案在推薦名額分配這一項上明確規定：在一線(xiàn)崗位工作的農民工要占90%以上，其中特別注明了所謂的“一線(xiàn)”是指車(chē)間以下的崗位。 
　　看來(lái)，評選方案規定得很明確，但在實(shí)際操作的過(guò)程中卻“走了樣”，農民工的評選，并非要一概排斥農民工出身的廠(chǎng)長(cháng)和經(jīng)理，適當地讓他們入選，不僅有利于城市更理性地認識和對待農民工，也有利于為廣大農民工樹(shù)立一個(gè)標桿和奮斗的榜樣。 
　　但既然叫做“農民工評選”，評選方案里也寫(xiě)得很明確，那這樣的成功人士還是不宜過(guò)多，應當更多地向一線(xiàn)傾斜，把榮譽(yù)送給那些在艱苦崗位上堅守、默默無(wú)聞奉獻的農民工，這才更符合評選的宗旨。