中國網(wǎng)絡電視臺消息：據(jù)中廣網(wǎng)報道，如果舉辦一次“農(nóng)民工評選”，那么農(nóng)民工肯定應該是評選的主角，但在吉林省剛剛結束的這樣一個評選中，候選人名單卻讓人有些意外。在對外公布的這份名單中，候選人總計30人，其中廠長、經(jīng)理有11人，其余大部分也都是各個崗位的負責人，真正標有“工人”字樣的只有三人，如果只看候選人信息，大多數(shù)人都會以為這是一次“勞模”或者“先進個人”的評選，恐怕怎么也無法與“農(nóng)民工評選”掛起鉤來。 
　　本該成為評選主角的農(nóng)民工代表為什么在名單中反而“難覓蹤影”呢？記者此問題向公示名單的吉林省農(nóng)民工工作聯(lián)席會議辦公室進行求證，工作人員是這樣答復的： 
　　朱志強：都是公開、公平、公正、由各地推薦上來的。我們都是有評選范圍的，有表彰名額的，有評選條件的，而且是有比例的，一線的占多少？返鄉(xiāng)的占多少？異地的占多少？你可以查一下，2008年有一個評選的方案，在網(wǎng)上的，條件基本上都差不多。 
　　記者：但是這個比例是不是太高了？有點變味了？ 
　　朱志強：因為他們有可塑性，有代表性所以才能樹立他們，他們是代表一批人。 
　　記者：你認為他們是一線的嗎？老百姓希望這里面能看到更多普通人的身影。 
　　朱志強：對啊，是工作在一線的。 
　　工作人員的解釋是，公示的候選人大多來自一線，對此看過名單的市民和農(nóng)民工卻并不認同： 
　　農(nóng)民工：這個名單都是有頭有臉的領導，我們也承認這些領導當中有一些是的，但是比例太高了。 
　　農(nóng)民工：要是評選的話，我們在一線干活的農(nóng)民工肯定是，但是也沒有我們的份兒。 
　　那么，這次評選的選拔標準到底是如何規(guī)定的？記者從相關網(wǎng)站查到了評選方案。方案在推薦名額分配這一項上明確規(guī)定：在一線崗位工作的農(nóng)民工要占90%以上，其中特別注明了所謂的“一線”是指車間以下的崗位。 
　　看來，評選方案規(guī)定得很明確，但在實際操作的過程中卻“走了樣”，農(nóng)民工的評選，并非要一概排斥農(nóng)民工出身的廠長和經(jīng)理，適當?shù)刈屗麄內脒x，不僅有利于城市更理性地認識和對待農(nóng)民工，也有利于為廣大農(nóng)民工樹立一個標桿和奮斗的榜樣。 
　　但既然叫做“農(nóng)民工評選”，評選方案里也寫得很明確，那這樣的成功人士還是不宜過多，應當更多地向一線傾斜，把榮譽送給那些在艱苦崗位上堅守、默默無聞奉獻的農(nóng)民工，這才更符合評選的宗旨。